3月6日讯 据《独立报》消息人士透露，未参加世俱杯的俱乐部将获得至少1.5亿美元的“团结资金”，这笔资金将从计划中的20亿美元赛事预算中支出。
国际足联将为参加今年夏天赛事的32家俱乐部提供10亿美元的奖金，其中5.75亿美元基于参赛资格，4.65亿美元基于比赛成绩。
这可能会让曼城和切尔西各自获得6000万至9000万美元，这一发展态势已引起竞争对手和其他利益相关方对如此巨额资金可能带来的破坏性影响的担忧。
周三下午，国际足联理事会通过视频会议讨论了这些数字，不过具体细节仍有待敲定。例如，这5.75亿美元的参赛奖金并非会平均分配给32支球队，即每队1640万美元，而是预计会根据所属的足球联合会进行分级分配。
其中的逻辑在于，比如奥克兰城所获得的金额，对于新西兰和大洋洲的足球来说，不会造成那么大的竞争扭曲。这一问题仍引发了围绕这场迄今颇具争议的赛事的最大争论之一，一些利益相关方认为所提供的奖金将切实改变足球。
长期以来，人们一直怀疑国际足联是否能够拿出这么多资金，但去年12月与流媒体平台Dazn达成的10亿美元协议解决了这一全球性机构可能面临的任何问题。
大约8.5亿美元将用于开支，这本身就是一个潜在的政治问题，因为这可能会对美国经济产生影响，而且美国特朗普政府近期的决策也带来了成本。国际足联认为，他们无需动用储备金，这表明目前的规划是成功的，而且国际足联自身也不会获得任何收入，所有资金都将归俱乐部所有。
一些批评人士早就指出，这项赛事的一个动机是出于政治考量，尤其是它能让国际足联主席因凡蒂诺的大部分支持者感到满意。而赛事的支持者则反驳称，是时候将西欧足球的更多财富分配给世界其他地区的足球了。
一段时间以来，扩大后的世俱杯理念一直有着这样一项更高尚的目标，但人们仍认为奖金可能会以另一种方式改变财务不平等的问题。例如，切尔西和曼城在球员薪酬限制方面会有更大的回旋余地，而在较不富裕的国家，这种差距会更加明显。
这也是“团结基金”问题如此重要的原因，因为它有可能缓和分歧。目前的计划是设立1.5亿美元的团结基金，这将占总奖金的约13%，不过仍希望最终能提高到2.5亿美元。这注定会成为一个高度政治化的问题，一些利益相关方已经抱怨称，这笔钱在分给国际足联的六个洲际足联后，意义就不大了。
